Семья требует неустановленную сумму в судебном иске против тракдрайвера и транспортной компании в связи с аварией, в которой погибли отец и сын
Семья подала в суд на тракдрайвера и его компанию в связи с аварией, в которой в сентябре прошлого года погибли отец и сын.
Авария с участием тракдрайвера Йорквинда Кроуфорда произошла на I-80 недалеко от Линкольна, штат Небраска. В результате инцидента погибли 41-летний Марк Кайпуст и 7-летний Тейлор Кайпуст. Первоначально Кроуфорду было предъявлено два пункта обвинения в нарушении ПДД, которое привело к смерти пострадавших — по неосторожности/умышленно, но позже эти обвинения были изменены только на нарушение ПДД, которое привело к смерти пострадавших. Кроуфорд признал себя виновным в нарушении ПДД, которое привело к смерти пострадавших, в феврале, сообщает ABC 7 News.
Согласно иску против Кроуфорда и компании, в которой он работал, Critical Supply Solutions, Inc., семья погибших требует возмещения убытков, которые связаны с болью и страданиями, расходами на похороны и погребение, расходами на транспортировку тела, и возмещения других убытков. В иске не указана конкретная сумма в долларах, но, если учитывать аналогичные иски, ущерб может превышать 75 000 долларов.
В иске говорится, что во время аварии Кроуфорд действовал от имени Critical Supply Solutions, и утверждается, что компания не смогла должным образом обучить Кроуфорда. В иске также сказано, что сам Кроуфорд проявил небрежность, поскольку не соблюдал дистанцию и не следил за обстановкой на дороге, когда набирал скорость.
Кроуфорд заявил, что смотрел в зеркало за несколько секунд до аварии, в результате чего он врезался в пикап, ехавший перед ним. После столкновения с пикапом трак Кроуфорда проехал еще милю, прежде чем остановился. Согласно судебным документам, не было признаков того, что Кроуфорд снижает скорость, поэтому он мог отвлечься.
«Поведение ответчиков представляет собой сознательное пренебрежение жизнями и безопасностью Марка Кайпуста и Тейлора Кайпуста, а также жизнями и безопасностью водителей в целом, и поэтому ответчики должны понести ответственность перед истцом за весь понесенный ущерб», — сказано в иске.
