Предстоит новое слушание дела против тракдрайвера Werner, который сбил водителя склада

Решение присяжных, освобождающее Werner Enterprises Inc. (NASDAQ: WERN) и одного из ее тракдрайверов от ответственности за аварию со смертельным исходом на складе, произошедшую в 2017 году, было отменено, и было назначено новое судебное разбирательство.

Вопрос заключается в том, был ли у Гарольда Дейеса, работника завода Coca-Cola Co. (NYSE: KO) в округе Бровард, штат Флорида, наушник, когда его сбил трак Винсента Минотта, тракдрайвера компании Werner. Иск подала Гейл Джонсон Дейес, вдова Дейеса.

Адвокаты компании Werner и Минотта огласили присяжным показания полицейского детектива, по словам которого, другой офицер сообщил ему, что, когда Дейеса нашли лежащим на земле после аварии, у него в ухе был наушник,

На прошлой неделе апелляционная комиссия в составе трех судей в 3-м окружном суде Флориды, постановила, что признание доказательств о наушнике «является недопустимым свидетельством по слуху».

Дэйес и Минотт обсудили, какие должны были бы быть действия Миннота, когда он, понял, что трак пуст, после того, как выехал из склада. Двое обсудили вопрос и «согласились, что пустой трейлер должен быть возвращен на склад».

Но вдова водителя утверждала, что Минотт вернулся в свою кабину, «небрежно дал задний ход, не приняв элементарных мер предосторожности, таких как определить местонахождение Дейеса… даже если для этого нужно было снова выйти из трака».

Но аргумент Werner и Минотта состоит в том, что тракдрайвер сказал Дейесу, что он собирается сдать назад, «внимательно проверил зеркала … дважды посигналил и медленно сдал назад со скоростью, которая позволяла Дейесу отойти, если бы Дэйес проявил внимание».

Когда адвокаты Werner спросили Минотта, почему Дэйес проигнорировал звуковой сигнал, он ответил: «Я не знаю, почему он не услышал. Вот почему я просигналил два раза».

Адвокаты компании Werner заявили, что у Дэйеса был по крайней мере один наушник в ухе. Присяжные заслушали показания детектива Моралеса, который заявил, что другой офицер, сержант. Фрэнкс сообщил, что у Дэйеса был по крайней мере один наушник в ухе, «когда он умирал на земле после аварии».

По словам адвокатов компании Werner и Минотта, именно наушник не позволил Дэйесу услышать звук сигнала трака.

Хотя вдова Дейеса подняла несколько вопросов в апелляции, суд вынес решение только по одному: показание о наушнике было «недопустимым свидетельством по слуху».

По решению суда, Фрэнкс дал свои показания. И он «не мог вспомнить, был ли у Дейеса наушник после аварии, а также он не смог вспомнить, что делал заявление на этот счет детективу Моралесу».

Поскольку доказательства того, что у Дейеса был наушник, были недопустимы, это подрывает аргумент Werner / Минотта о том, что тракдрайвер подавал звуковой сигнал.

Если предположить наличие наушников невозможно, вопрос о возможной халатности со стороны тракдрайвера Werner возникает заново, поэтому будет проведено повторное рассмотрение дела.