Запах марихуаны явлется достаточным основанием для полицейского обыска, постановил Верховный суд Висконсина

Верховный суд штата заявил во вторник, что автомобиль, пахнущий марихуаной, является достаточным основанием для того, чтобы полиция Висконсина провела обыск человека в автомобиле, хотя вещества, разрешенные в штате, могут иметь такой же запах.

Консервативное большинство в суде постановило 4-3, что у полиции Marshfield были основания обыскать водителя транспортного средства, от которого пахло марихуаной, отменив решения суда низшей инстанции, в которых говорилось, что офицеры не могли быть уверены, что то, что они почувствовали, не было CBD, легальным веществом, полученным из марихуаны. Запахи СBD и марихуаны неотличимы друг от друга.

В 2019 году двое офицеров обыскали Куахима Мура, который был один в машине, и от которой пахло марихуаной, когда его остановили за превышение скорости. Мур сообщил полиции, что устройство для вейпинга, которое у него было, содержало CBD, а машина принадлежала его брату. Полиция не почувствовала запаха марихуаны на Муре.

Мур утверждал в суде, что у полиции нет оснований полагать, что он несет ответственность за запах.

Чтобы оправдать обыск кого-либо, полиции необходимо достаточно доказательств, чтобы предположить, что этот человек, вероятно, совершил преступление. Когда они получают больше доказательств в результате незаконного обыска, их нельзя использовать в суде.

Мура никогда не обвиняли в хранении марихуаны, но полицейские обвинили его в хранении наркотиков, когда во время обыска обнаружили в его кармане небольшие пакеты с кокаином и фентанилом.

Судья окружного суда и апелляционный суд ранее ходатайствовали о дисквалификации наркотиков, обнаруженных полицией, заявив, что обыск был незаконным.

Судья Брайан Хагедорн, вынесший во вторник мнение от имени консервативного большинства суда, написал, что, поскольку Мур был единственным человеком в машине, полиция могла обоснованно предположить, что он «вероятно был связан с незаконным веществом, которое определили офицеры».

Постановление, принятое во вторник, ссылается на решение Верховного суда от 1999 года, в котором говорилось, что полицейские были вправе арестовать водителя, потому что они связали запах марихуаны из его машины с ним. В этом заключении говорилось, что «безошибочный» запах контролируемого вещества свидетельствует о совершении преступления.

Но трое либеральных судей поставили это решение под сомнение, заявив, что оно устарело и не учитывает последующую легализацию веществ, пахнущих марихуаной.

Адвокат Мура Джошуа Харгроув предупредил, что это решение может позволить полиции основывать обыски на недостоверных выводах и никогда не нести ответственность в суде. «Это мнение может привести к аресту большего числа граждан, совершивших правомерное поведение», — сказал он.

Это решение было принято, поскольку демократы и республиканцы в Висконсине продолжают бороться за легализацию марихуаны.

Республиканцы, контролирующие Законодательное собрание, отвергли попытки губернатора-демократа Тони Эверса легализовать рекреационную и медицинскую марихуану. Но спикер Ассамблеи Республиканской партии Робин Вос заявил в апреле, что работает над законом о легализации медицинской марихуаны.

Марихуана была легальна в соседних Мичигане и Иллинойсе в течение многих лет и станет легальной в Миннесоте в августе в соответствии с законодательством, принятым в прошлом месяце.