Законопроект законодателя Иллинойса об ограничении чрезвычайных полномочий губернатора застрял в комитете

В этом месяце исполняется два года со дня первого указа губернатора Дж. Б. Прицкера о чрезвычайных полномочиях, и усилия по ограничению этих полномочий продолжаются.

С начала пандемии COVID-19 Прицкер издал 112 приказов и 27 раз объявлял бедствие по всему штату, чтобы расширить эти полномочия.

Лавина распоряжений касалась закрытия баров, ресторанов и других предприятий, которые он считал несущественными, не допускал детей в классы и требовал ношения масок, когда они возвращались, а также предписаний о вакцинации в различных отраслях промышленности.

Представитель штата Дэн Угасте, R-Geneva, во вторник обратился в Палату представителей Иллинойса с просьбой поддержать его законопроект, ограничивающий полномочия губернатора и поддерживающее конституцию Иллинойса.

“Ни одна ветвь власти не должна осуществлять полномочия, принадлежащие другой”, — сказал Угасте, имея в виду непринужденный подход законодательного органа штата к проверке Прицкера. “Что мы делаем? Почему мы позволяем этому продолжаться? Почему вы не хочтите присоединиться ко мне? Что для этого потребуется?”

Угасте говорит, что демократы не допустят, чтобы его законопроект вышел из комитета.

Законодательный орган практически не осуществлял надзора за чрезвычайными полномочиями Прицкера.

Есть 21 штат, который уполномочивает свои законодательные органы прекращать чрезвычайное положение совместным решением в любое время, и 12 из них требуют, чтобы их законодательные органы одобряли любое продление объявлений о чрезвычайном положении.

Представитель штата Уилл Гуззарди, D-Chicago, сказал, что полномочия губернатора по борьбе с пандемией очень важны.

«Нам нужно, чтобы губернатор вмешался и принял экстренные меры, которые он предпринял для защиты жителей этого штата», — сказал Гуззарди.

Окружной суд постановил, что губернаторские мандаты на ношение масок, а также правило о вакцинах или тестировании были недействительными, назвав это «разновидностью зла». Прицкер сказал, что общался с законодателями по поводу своих указов, но никогда не призывал к специальной сессии для рассмотрения таких вопросов, как мандаты на ношение масок, которые вызвали путаницу – и возмущение – по всему штату.

Губернатор, который неоднократно заявлял, что следует “науке”, утверждает, что его приказы были необходимы для защиты штата от COVID.