Верховный суд США разрешил Техасу обеспечивать соблюдение иммиграционного закона, который дает местной полиции право арестовывать мигрантов

ОБНОВЛЕНИЕ: Закон Техаса, который позволяет местной полиции арестовывать людей, подозреваемых в незаконном пребывании в стране, снова заблокирован после приказа Апелляционного суда пятого округа, изданного во вторник ночью.

Несколькими часами ранее Верховный суд США разрешил закону вступить в силу, поскольку судебное дело по его оспариванию, возбужденное администрацией Байдена и группами защиты иммигрантов, закончилось. Но коллегия из трех судей Пятого округа решила приостановить реализацию закона.

В среду утром коллегия апелляционного суда планирует заслушать аргументы о том, следует ли приостановить действие закона, пока рассматриваются судебные иски.

Во вторник Верховный суд США постановил, что он позволит Техасу обеспечить соблюдение спорного нового закона, который дает местной полиции право арестовывать мигрантов.

Суд с консервативным большинством, при котором трое либеральных судей выразили несогласие, отклонил экстренную просьбу администрации Байдена, в которой говорилось, что штаты не имеют полномочий принимать законы об иммиграции.

Это означает, что закон может вступить в силу, пока судебные разбирательства продолжаются в судах низшей инстанции. Сообщается, что его еще могут заблокировать позже.

Губернатор Техаса Грег Эбботт, республиканец, приветствовал постановление суда, назвав его «явно позитивным событием», хотя и признал, что судебная тяжба еще не окончена.

Пресс-секретарь Белого дома Карин Жан-Пьер заявила, что закон «не только сделает общины в Техасе менее безопасными, он также обременит правоохранительные органы и посеет хаос и неразбериху на южной границе».

«Суд дает зеленый свет закону, который нарушит давний баланс сил федерального уровня и штатов и посеет хаос», — написала либеральный судья Соня Сотомайор. Судьи Елена Каган и Кетанджи Браун Джексон также возражали против этого решения.

Большинство не объяснило причину, но одна из консервативных судей, Эми Кони Барретт, отметила, что апелляционный суд еще не вынес своего мнения по этому вопросу.

«Если решение не будет вынесено в ближайшее время, заявители могут вернуться в этот суд», — написала она. К ее мнению присоединился коллега-консерватор, судья Бретт Кавано. В суде консервативное большинство составляет 6–3.

Рассматриваемый закон, известный как SB4, позволяет полиции арестовывать мигрантов, которые незаконно пересекают границу с Мексикой, и предусматривает уголовные наказания. Он также позволит судьям штатов отдавать приказы о депортации людей в Мексику.

Этот спор является последним столкновением между администрацией Байдена и Техасом по поводу иммиграционного контроля на границе США и Мексики.

В отдельном мнении Каган написал, что закон Техаса противоречит федеральному закону, отметив, что «вопрос иммиграции в целом, а также въезд и выдворение неграждан в частности – это вопросы, которые долгое время считались особой прерогативой федерального правительства».

Федеральный суд заблокировал закон после обращения администрации Байдена, но базирующийся в Новом Орлеане 5-й окружной апелляционный суд США еще не решил, удовлетворить ли просьбу федерального правительства о блокировании закона.

4 марта судья Сэмюэл Алито временно приостановил действие закона, чтобы дать Верховному суду время рассмотреть запрос федерального правительства.

Генеральный солиситор Элизабет Прелогар заявила в судебных документах, что закон «категорически противоречит» прецеденту Верховного суда, существующему на протяжении 100 лет.

Она отвергла аргумент Техаса о том, что его закон можно защитить на том основании, что штат эффективно борется с вторжением на границу в соответствии с пунктом Конституции о войне. В этом положении говорится, что штаты не могут «участвовать в войне, если только они не подверглись фактическому вторжению» или не находятся в непосредственной опасности.

«Всплеск несанкционированной иммиграции явно не является вторжением по смыслу статьи о войне», — написала Прелогар.

Защищая закон, генеральный прокурор Техаса Кен Пэкстон заявил в судебных документах, что эта мера дополняет федеральный закон, и штату должно быть разрешено обеспечивать его соблюдение.

Конституция «признает, что Техас имеет суверенное право защищать себя от жестоких транснациональных картелей, которые наводняют штат фентанилом, оружием и всеми видами жестокости», добавил он.

Техас является «первой линией защиты страны от транснационального насилия и вынужден иметь дело со смертельными последствиями неспособности или нежелания федерального правительства защитить границу», — сказал Пэкстон.

Город El Paso и две группы по защите прав иммигрантов, Las Americas Immigrant Advocacy Center и American Gateways, также оспорили закон и подали собственный экстренный запрос в Верховный суд.