Верховный суд отклонил вызов Республиканской партии против политики депортации Байдена

В пятницу Верховный суд заявил, что больше не будет препятствовать давно заблокированной политике администрации Байдена по уделению приоритетного внимания депортации иммигрантов, которые, как считается, представляют наибольшую угрозу общественной безопасности или были задержаны на границе.

В решении 8-1 судьи отклонили вызов двух генеральных прокуроров штатов-республиканцев политике, которая, по словам администрации, признает, что стране не хватает денег или рабочей силы для депортации всех 11 миллионов человек, которые находятся в Соединенных Штатах незаконно.

Два штата, Луизиана и Техас, утверждали, что федеральный закон об иммиграции требует от властей задержания и депортации даже тех, кто представляет небольшую опасность или не представляет никакой опасности.

Судья Бретт Кавано, написавший мнение большинства, назвал иск, поданный Техасом и Луизианой, «чрезвычайно необычным».

«Они хотят, чтобы федеральный суд приказал исполнительной власти изменить свою политику арестов, чтобы произвести больше арестов, — написал Кавано. — Федеральные суды традиционно не рассматривали такого рода иски; действительно, Штаты не имеют прецедентов для подобных исков».

В центре дела находится директива Министерства внутренней безопасности от сентября 2021 года, которая приостанавливала депортацию, если только отдельные лица не совершали террористических актов, шпионажа или «вопиющих угроз общественной безопасности». Руководство, выпущенное после того, как Джо Байден стал президентом, обновило политику эпохи Трампа, согласно которой люди незаконно удалялись из страны независимо от криминального прошлого или общественных связей.

Во время ноябрьских аргументов по делу генеральный солиситор Элизабет Прелогар заявила, что требование Верховного суда будет «невероятно дестабилизирующим на местах». Конгресс не выделил DHS достаточно денег, чтобы значительно увеличить количество людей, которых оно удерживает и депортирует, заявила администрация Байдена.

Но генеральный солиситор Техаса Джадд Стоун заявил суду, что администрация нарушает федеральный закон, который требует задержания и депортации людей, находящихся в США нелегально и осужденных за любые серьезные преступления, а не только за самые серьезные, конкретно определенные.

Федеральные апелляционные суды приняли противоречивые решения по поводу указаний DHS.

Федеральный апелляционный суд в Цинциннати ранее отменил постановление окружного судьи, приостановившее действие политики в судебном процессе, поданном Аризоной, Огайо и Монтаной.

Но в отдельном иске, поданном Техасом и Луизианой, федеральный судья в Техасе приказал приостановить действие руководства по всей стране, а федеральная апелляционная комиссия в Новом Орлеане отказалась вмешиваться.

В июле суд 5 голосами против 4 проголосовал за замораживание иммиграционной политики по всей стране. Консервативный судья Эми Кони Барретт присоединилась к трем либералам суда, заявив, что они позволили бы администрации Байдена ввести руководство в действие. В то же время суд согласился заслушать аргументы по делу в конце ноября.