В штате Иллинойс обеспокоены отменой денежного залога в рамках SAFE-T Act
В штате Иллинойс ведутся ожесточенные споры о последствиях отмены денежного залога.
Никакая другая мера в рамках неоднозначной реформы уголовного правосудия SAFE-T не привлекла большего внимания, чем Закон о досудебной справедливости, который отменяет денежный залог с 1 января 2023 года на всей территории штата Иллинойс.
Адвокаты штата утверждают, что эта мера позволит лицам, совершившим насильственные преступления, оставаться на свободе до суда, что, очевидно, не сделает штат более безопасным.
На недавнем мероприятии прокурор штата округа Will Джим Глазго призвал избирателей поддержать любого, кто откажется от закона SAFE-T.
«Вы, как электорат, должны потребовать, чтобы любой, кто баллотируется на выборах в ноябре, проголосовал за отмену этого законопроекта, — заявил Глазго. — Этот закон разрушит штат Иллинойс. У меня 640 человек в окружной тюрьме. Все их обязательства по залогу будут погашены 1 января, а 60 человек из 640 обвиняются в убийстве».
Новый закон подразумевает, что прокуроры обязаны подать ходатайство о заключении под стражу, если правонарушитель совершил преступление, представляющее значительную угрозу общественной безопасности человека или общества. Штат также обязан предоставить каждому подозреваемому слушание в течение 48 часов, чтобы определить, следует ли отпустить подозреваемого.
Глазго заявил, что предоставить необходимые доказательства в течение этого периода времени практически невозможно, поскольку для их рассмотрения требуется время.
The People’s Lobby, член Illinois Network for Pretrial Justice, выступило с заявлением, в котором говорится, что Глазго просто нагнетает страх и что закон ликвидирует «расистскую систему, и заменяет ее системой, основанной на безопасности и равенстве».
Во время выступления в Paul Simon Public Policy Institute прошлой весной сенатор штата Дейл Фаулер сказал, что некоторые демократы, возможно, поняли, что они зашли слишком далеко с некоторыми изменениями в системе уголовного правосудия.
«Думаю, многие демократы уже увидели, что некоторые нюансы, которые они, возможно, не увидели в законе изначально, сейчас стали очевидными и должны быть изменены», — сказал он.
