В Иллинойсе подан иск из-за крошечных бутылок Fireball Cinnamon, которые не содержат виски
Крошечные бутылочки с алкогольными напитками стали постоянным товаром в некоторых магазинах, но как насчет крошечных бутылочек, которые выглядят как виски Fireball, но на самом деле не содержат виски?
Их называют просто «Fireball Cinnamon», и они являются источником нового судебного иска, поданного в округе Кук.
В иске, поданном в Окружной суд США Северного округа штата Иллинойс, упоминается Sazerac Company, Inc., материнская компания Fireball.
В нем жительница Чикаго Анна Маркес утверждает, что миниатюрные бутылки «Fireball Cinnamon» имеют сходство с упаковками их аналогов, ориентированных на виски, что приводит к путанице.
“Бутылки выглядят идентично, за исключением слова “Виски“ на лицевой этикетке, которое большинство покупателей, ищущих алкоголь, даже не заметят”, – говорится в иске, добавляя, что мелкий текст внизу также отмечает, что это “Солодовый напиток с натуральным виски и другими вкусами и карамельным цветом”.
«При рассмотрении вместе с торговой маркой дистиллированного спирта Fireball этикетка вводит потребителей в заблуждение, заставляя их поверить в то, что содержимое является дистиллированным спиртом или содержит дистиллированный спирт», — говорится в иске. «В результате ложных и вводящих в заблуждение представлений продукт продается по более высокой цене — 0,99 доллара за 50 мл».
Согласно веб-сайту Fireball, Fireball Cinnamon – это “солодовый напиток” и “продукт на основе вина”, призванный “передать суть вкуса Fireball”, но позволяющий продавать его в более широком диапазоне магазинов.
«На протяжении многих лет мы получали отзывы от потребителей, желающих приобрести Fireball в самых разных удобных торговых точках, в том числе в магазинах, которые продают только пиво, солодовые напитки и винные изделия», — говорится на веб-сайте. «Чтобы удовлетворить этот спрос, мы разработали солодовый напиток с великолепным вкусом и превосходный продукт на основе вина под торговой маркой Fireball Cinnamon».
В иске говорится, что Маркес “заплатила за продукт больше, чем она заплатила бы, если бы знала, что заявления были ложными и вводящими в заблуждение, или не приобрела бы его вовсе”. В нем говорится, что она приобрела продукт примерно за 99 центов в Jewel-Osco в Niles.
В иске утверждается, что компания нарушила законы штата о мошенничестве с потребителями.
Sazerac Company, Inc. сообщила NBC Chicago, что не комментирует «продолжающийся судебный процесс».
