Прокуроры будут бороться с попытками отменить приговоры десяткам предполагаемых жертв коррумпированного сержанта Рональда Уоттса

В продолжающейся саге о крупнейшем скандале в истории полицейского управления Чикаго прокуратура округа Cook во вторник вынесла решения по обвинительным приговорам почти 40 лицам, заявившим, что их подставил коррумпированный сержант Рональд Уоттс и офицеры, которыми он руководил, в бывшем жилом комплексе Иды Б. Уэллс.

Ранее 133 бывших жителя комплекса Уэллс успешно обратились в суд с просьбой отменить в общей сложности 169 обвинительных приговоров за наркотики, вынесенных Уоттсом и его командой – большинство из этих ходатайств не были отклонены прокурорами округа Cook.

Что осталось невысказанным в заявлении, так это то, почему те же самые прокуроры сейчас дифференцируют обвинительные приговоры еще 39 лицам по сравнению с теми, которые, как они ранее признали, почти наверняка стали жертвами сфабрикованных арестов, совершенных офицерами.

Основная причина, указанная в правительственной петиции, поданной во вторник вечером, заключалась в том, что те, кто обращался за помощью, не направили свои запросы своевременно. Прокуроры ссылались на двухлетний срок давности для подачи исков, которые в большинстве случаев датируются более чем 15 годами.

Однако они отметили, что исключение делается в том случае, если заявитель может доказать, что он был юридически недееспособен или что основания для получения помощи были обманным путем скрыты от него.

Кроме того, прокуроры утверждают, что те, кто просил закрыть их дела, были обязаны сделать это сразу после того, как им стало известно об обвинениях в совершении правонарушений.

“Главный вопрос, стоящий перед Судом, заключается в том, представляют ли новые свидетельства в ином свете судебные доказательства и подрывают ли они уверенность Суда в вынесении решения о виновности”, – написала прокурор Кэрол Рогала.

В заявлении Рогала не объясняет, почему эти дела считаются чем-то отличным от тех, которые, как ранее заявляла прокурор штата Ким Фокс, заслуживают облегчения.

“Это печальный момент, зная, что эти люди никогда не вернут то время в свою жизнь”, – сказала Фокс после массового освобождения 19 бывших подозреваемых Уоттса в прошлом месяце. “Сержант Уоттс считал, что люди, которые там жили, имели меньшую ценность, и им бы не поверили”.

Адвокаты защиты уже давно отмечают, что десятки арестованных Уоттсом и его командой “немедленно выступили с протестами” против того, что, по их словам, было фальшивыми арестами, которые в то время остались без внимания властей. Должностные лица прокуратуры штата не оспаривали тот факт, что Уоттс и его команда произвели множество ложных арестов.

Действительно, в то время как Уоттс и еще один офицер из его команды были осуждены и отбыли сроки федеральной тюрьмы, большинству оставшихся офицеров из его тактического подразделения сказали, что они настолько испорчены, что им никогда больше не позволят давать показания по делу округа Cook.

И в этом заключается загвоздка: если адвокатам защиты удастся довести текущие дела до полного слушания перед председательствующей судьей Эрикой Реддик, прокурорам, по-видимому, будет трудно бороться с этими делами без показаний сотрудников, производивших арест, которые ранее были, почти без исключения, единственными свидетелями штата.

“Штат потребовал, чтобы эти дела были переданы на слушание по доказательствам”, – заявил адвокат защиты Джошуа Тепфер в заявлении NBC5 во вторник вечером. “Если это то, что предписывает суд, мы готовы представить показания многих, многих жертв этого печально известного коррумпированного подразделения чикагской полиции”.

Адвокат защиты Джоэл Флаксман сказал, что он разочарован тем, что прокуратура штата решила “защищать ложные обвинения, связанные с этими коррумпированными офицерами”.

“Эти ложные обвинительные приговоры ничем не отличаются от многих других ложных обвинительных приговоров, которые прокурор штата согласилась отклонить”, – сказал Флаксман. “Новые документы не дают никаких объяснений, почему к этим случаям следует относиться по-другому, и никаких объяснений не существует”.