Может ли Роберт Ф. Кеннеди-младший повлиять на результаты выборов президента США?
Роберт Ф. Кеннеди-младший попал в заголовки газет и привлек внимание общественности в начале этого месяца, когда подтвердил сообщение о том, что однажды в его мозгу был обнаружен паразитический червь. Но президент Джо Байден и бывший президент Дональд Трамп обратили внимание на независимого кандидата еще до того, как его имя заняло новостные заголовки.
Еще рано судить, но когда социологи включают Кеннеди в президентские опросы, он стабильно набирает около 10% голосов. Хотя это, возможно, и не выигрышные цифры, они, безусловно, могут повлиять на исход выборов, которые, скорее всего, будут выиграны с перевесом.
Чему нас может научить история
Барбара Перри — президентский историк в Центре Миллера при Университете Вирджинии, является автором нескольких книг о семье Кеннеди.
Что касается Кеннеди-младшего, Перри говорит, что его имя является одним из его главных преимуществ. И хотя династия Кеннеди была больше связана с прогрессивной политикой, причастность Кеннеди к заговорам по поводу вакцин расширила его привлекательность для более широкой аудитории и в то же время оттолкнула часть его унаследованной избирательной базы.
Бернард Тамас — партийный эксперт в США. Он говорит, что поддержка Кеннеди-младшего вызвана общим недовольством статус-кво и авторитетом его имени.
«Он занимает антипрививочную позицию, которая на самом деле не работает для прогрессистов. Он избегает проблемы Газы и занимает очень произраильскую позицию. Но опять же, на данный момент невозможно узнать, какому кандидату он нанесет больше вреда».
Эффект третьей стороны
На протяжении всей своей предвыборной кампании Кеннеди не дал четких ответов на многие из своих позиций. Тамас говорит, что такой подход необычен даже для кандидата от третьей партии.
«Я имею в виду, что успешные кандидаты использовали стратегию, известную как «жалить, как пчела» и старались отличить себя от кандидатов основных партий, нападать на них и причинять им боль», — сказал Тамас.
Что касается Кеннеди-младшего, Тамас говорит, что, похоже, не существует целостной стратегии по вопросам, которые он обсуждает в ходе предвыборной кампании.
«Он озвучивает группу проблем, которые необязательно затрагивают какую-либо конкретную группу населения и кажутся почти противоречивыми. Я имею в виду, что он очень антинаучен, когда дело касается вакцин, но сразу становится сторонником науки, когда дело доходит до изменения климата. И я подозреваю, что это станет настоящей проблемой по мере его продвижения вперед».
