Истцы из Naperville надеются добиться успеха в отмене местных запретов на оружие

В то время как владельцы оружия ожидают результатов оспаривания общенационального запрета на оружие в федеральном суде Южного округа штата Иллинойс, истцы по делу об оспаривании запрета в Naperville говорят, что им важно разобраться с местными запретами.

Самый серьезный вызов запрету на ношение оружия и магазинов в Иллинойсе исходит от Роберта Бевиса и Law Weapons. В прошлом году они подали в суд на Naperville из-за городского запрета на ношение оружия. Они внесли поправки в дело, включив в него оспаривание запрета на ношение оружия в Иллинойсе после вступления в силу закона штата 10 января. После того, как в феврале Северный окружной суд встал на сторону штата, дело сейчас находится на рассмотрении в Апелляционном суде Седьмого округа. Ранее на этой неделе апелляционный суд без объяснения причин отклонил ходатайство истцов о вынесении судебного запрета на время рассмотрения дела в апелляционном порядке.

На противоположной стороне штата объединенные дела в федеральном суде Южного округа оспаривают запрет на оружие в штате. Судья Стивен МакГлинн рассматривает это дело после устных аргументов на прошлой неделе. Если он вынесет судебный запрет против закона штата, это, как ожидается, не повлияет на местные постановления.

Ханна Хилл из Национального фонда за права на оружие говорит, что исход дела в Naperville имеет первостепенное значение.

“В конце концов, неважно, какой уровень власти отбирает у вас права”, – сказала Хилл в интервью WMAY. Если вы не можете функционировать как бизнес, вы потеряете этот бизнес”. И это именно то, что конституция призвана предотвратить. Вот почему мы боремся за это дело. Вот почему мы боремся за законное оружие в Naperville, и мы очень рады видеть, что сделает Седьмой округ”.

Другие местные органы власти, где действуют подобные запреты, включают Highland Park и Deerfield.

Защитник контроля над оружием Джон Шмидт из G-PAC сказал, что предыдущий прецедент Верховного суда США позволяет правительствам запрещать определенное оружие.

“Согласно делу “New York State Rifle and Pistol Association v. Bruen”, вы должны защищать его исторически, и в деле Naperville судья Вирджиния Кендалл сказала, что на самом деле у нас в стране есть давняя историческая традиция запрещать опасное оружие”, – сказал Шмидт в интервью The Center Square.

Хилл сказала, что предыдущие прецеденты ясны. Стандарт не опасный или необычный. И винтовки AR-15 не являются необычными, сказала она.

“На этом анализ заканчивается. Вы не можете категорически запретить широко используемое оружие, а ничто не является более широко используемым, чем AR-15”, – сказала Хилл.

Помимо федеральных исков по всему штату, на рассмотрении находится несколько дел на уровне штата, одно из которых будет рассмотрено Верховным судом Иллинойса в следующем месяце. В делах на уровне штата закон оспаривается на том основании, что он нарушает равную защиту, поскольку не распространяется на полицейских, отставных полицейских и других сотрудников правоохранительных органов и служб безопасности.