Иски против Лайтфут и Притцкера: как разворачиваются события

29 июня в окружном суде округа Кук четверо жителей Чикаго, в том числе Уильям Дж. Келли, ведущий радиошоу Citizen Kelly, подали в суд на Лайтфут и губернатора Иллинойса Дж. Б. Притцкера. Истцы утверждали, что мэр и губернатор превысили полномочия своими действиями по борьбе с пандемией, причинив им экономический ущерб и нарушив их права. Истцы, в число которых также входят Дэвид Шелдон, Омар Гарза и Кэтлин Ханус, хотят, чтобы приказы о COVID-19 от Лайтфут и Прицкера были признаны недействительными.

Истцы, в частности, обвиняют Притцкера и Лайтфут в нарушении конституции штата, запрещая массовые собрания. Они отметили, что Лайтфут угрожала действиями полиции против тех, кто в Чикаго собирается большими группами. Келли сказал, что он участвовал в митинге против изоляции среди других 150 человек. Этот митинг полиция разогнала по приказу Лайтфут, сославшись на опасения по поводу возможного распространения COVID-19.

Однако, когда этим летом десятки тысяч людей вышли на улицы в поддержку движения Black Lives Matter, Лайтфут не только не выразила озабоченности по поводу распространения вируса из-за протестов, но и подбодрила их.

Келли утверждал, что Лайтфут разогнала протест против локдауна, потому что ей это не понравилось, но она солидарна с BLM, и поэтому оставила их в покое.

В середине декабря Лайтфут заявила, что ее действия не были произвольными на том основании, что марши BLM были слишком массовыми, чтобы их закрывать.

«Более целесообразно разогнать группу из 150 человек, чем десятки тысяч марширующих по улицам. Должностные лица могут обоснованно сделать вывод, что рассредоточение такой огромной толпы может привести к беспорядкам и что ресурсы полиции лучше использовать для управления маршами, закрытия улиц и защиты участников и общественности», — утверждает Лайтфут.

Что касается Притцкера, то истцы утверждали, что Illinois Emergency Management Agency Act дает губернатору только 30 дней экстренных полномочий на случай «бедствия», и этот срок истек 8 апреля.

В сентябре Притцкер говорил, что закон действительно предоставляет 30 дней такой власти, но если катастрофическая ситуация длится дольше, закон также предоставляет главе исполнительной власти штата еще 30 дней и так далее, пока чрезвычайная ситуация не прекратится. Прицкер отметил, что в последние несколько месяцев судьи штата и федеральные судьи подтвердили это прочтение закона. С марта Прицкер несколько раз продлевал свои чрезвычайные полномочия.

Прицкер отметил, что окружной судья округа Клэй Майкл Макхейни, который 2 июля постановил, что Притцкер превысил свои 30-дневные полномочия, является единственным судьей, который постановил таким образом. «Постановлению Макхейни не хватало значимого анализа, и его следует игнорировать», — сказал Прицкер.

Решение Макхейни с тех пор было отменено судьей округа Сангамон после того, как Верховный суд Иллинойса передал дело ей.

Притцкер был объектом ряда других исков, в которых утверждается, что его приказы о закрытии равносильны незаконному захвату собственности без компенсации. Владельцы ресторана в западном пригороде Geneva официально обратились в Верховный суд штата Иллинойс с просьбой разрешить юридический вопрос, касающийся объема чрезвычайных полномочий Притцкера в соответствии с законодательством штата Иллинойс.

Келли и другие истцы в иске против Лайтфут и Прицкера были представлены адвокатом из Чикаго Лаурой Грохоцки.

Лайтфут представляли юристы Эндрю Уорсек, Оскар Пина и Питер Кавано из городского юридического отдела.

Притцкер был представлен Генеральным прокурором Иллинойса Кваме Раулем и юристами Р. Дугласом Рисом, Томасом Дж. Вертиккио, Исааком Ф. Джонсом и Дарреном Кинкедом из офиса Рауля.

Дело ведет младший судья округа Кук Аллен П. Уокер.