Иллинойс занимает 6-е место в стране по размерам выплат, назначаемых судом присяжных

Иллинойс занимает одно из первых мест в исследовании, в котором штаты ранжируются на основе суммы крупных денежных выплат, назначаемых присяжными за последнее десятилетие.

Крупные выплаты называются ядерными вердиктами и считаются таковыми по достижению суммы в $10 миллионов или более.

The U.S. Chamber of Commerce Institute for Legal Reform проанализировал около 1400 вердиктов по делам о телесных повреждениях и неправомерных смертях и обнаружил, что присяжные в Иллинойсе вынесли 75 заявленных ядерных вердиктов на сумму более $3 миллиардов. Это выводит Иллинойс на 6 место в рейтинге по стране.

Натан Моррис, старший вице-президент отдела защиты правовых реформ, сказал, что присяжные в Иллинойсе часто присуждают крупные суммы по делам о врачебной халатности.

«В Иллинойсе преобладает один тип дел, по которым присуждаются максимальные выплаты — дела о врачебной халатности. Это около 40% приговоров с самими крупными выплатами», — сказал Моррис.

Следующими двумя наиболее частыми типами дел, по которым выносятся ядерные вердикты в Иллинойсе — иски по ответственности за качество продукции (17,3%) и по имущественным обязательствам (16%). Автокатастрофы составили 10,7% ядерных вердиктов по делам о телесных повреждениях и неправомерных смертях в Иллинойсе. По стране иски по автокатастрофам составляют 22,8% от общего числа.

Двумя крупнейшими вердиктами Иллинойса за 10-летний период исследования были судебные процессы по федеральному делу, в котором утверждалось, что у мужчин случились сердечные приступы из-за использования повышающего уровень тестостерона препарата AndroGel. Суд первой инстанции отменил первый вердикт присяжных с выплатой в размере $150 миллионов, утверждая, что со стороны присяжных было непоследовательным признать, что не препарат вызвал сердечный приступ истца, и не присудить компенсационные убытки, а присудить ответчику штрафные санкции, за введение в заблуждение покупателей (не сообщая им о возможных побочных действиях). Суд отменил второй приговор в размере $140 миллионов по тем же причинам.

Моррис сказал, что есть несколько реформ, которые могут ограничить вынесение ядерных вердиктов.

«Мы действительно видим по всей стране реальный рост рекламы адвокатов, которые вводят в заблуждение людей, и часто рекламируют дела с крупными выигрышами, которые были одобрены присяжными и гарантируют людям такой же выигрыш по похожему делу», — сказал Моррис.

В отчете также предлагается запретить раскрытие финансовой информации судебных разбирательств третьей стороне и запретить манипулирование присяжными с помощью тактики привязки. Авторы заявили, что это может быть достигнуто с помощью чего-то столь же простого, как реформа в одном предложении, в которой говорится, что ни одна сторона или адвокат в своем деле не могут ссылаться на конкретную сумму, присужденную присяжными в аналогичном деле.

По результатам исследования, Флорида, Калифорния и Нью-Йорк вынесли наибольшее количество ядерных вердиктов, в общей сложности 575 на сумму более $10 миллионов.