Федеральный судья Боасберг заявил, что не может остановить депортации по распоряжению Трампа

Федеральный судья США Джеймс Боасберг отказался удовлетворить экстренное ходатайство о приостановке депортаций мигрантов администрацией Дональда Трампа на основании закона Alien Enemies Act (AEA). По словам судьи, недавнее постановление Верховного суда лишает его полномочий на подобные действия.

Почему это важно

Решение суда прозвучало на фоне скандала вокруг депортации более 200 мигрантов в Сальвадор. Многие из них не были осуждены за преступления, но сейчас находятся в печально известном Terrorism Confinement Center (CECOT) в Сальвадоре.

Судья Боасберг играет ключевую роль в затянувшемся споре о том, имела ли администрация Трампа и Министерство юстиции США законное право депортировать этих людей без надлежащей судебной процедуры.

Ранее Верховный суд постановил, что правительство действительно может использовать AEA для депортации, но при этом задержанным должно быть предоставлено право оспорить свое выдворение. Также суд единогласно постановил, что администрация Трампа должна «способствовать» возвращению одного из депортированных — Кильмара Абрего Гарсии, который сначала содержался в CECOT, а затем был переведен в другую тюрьму в Сальвадоре.

Однако как американская сторона, так и президент Сальвадора Наиб Букеле заявили, что не имеют юридических инструментов для возвращения Абрего Гарсии в США.

Что происходит сейчас

Американский союз гражданских свобод (ACLU) подал несколько экстренных ходатайств с требованием приостановить вторую волну депортаций, которую, по словам правозащитников, администрация готовит в обход закона.

ACLU также попросил суд обязать правительство предоставлять всем лицам, подпадающим под действие AEA, 30 дней на подачу иска habeas corpus, который позволяет оспаривать законность ареста или заключения.

Но Боасберг отклонил просьбу о временном запретительном приказе, сославшись на отсутствие у него полномочий. «Я сочувствую всему, что вы говорите», — сказал он в ходе слушания в пятницу. — «Но я просто не думаю, что могу что-либо с этим сделать».

Он сослался на часть решения Верховного суда от 7 апреля, в которой говорится, что юридические иски по AEA должны подаваться в округах, где содержатся конкретные мигранты.

Что говорят официальные лица

Представитель Министерства юстиции Дрю Энсин заявил судье Боасбергу: «У [Department of Homeland Security] сейчас нет планов по вылетам на завтра». Однако он добавил, что ведомство «оставляет за собой право» осуществить выдворения в ближайшее время.

Юрист ACLU Ли Гелернт выразил возмущение действиями администрации, заявив судье: «Я не думаю, что Верховный суд ожидал, что его постановление будет проигнорировано вот так».

Сама администрация Трампа, в свою очередь, расценила постановление Верховного суда как свою победу. В заявлении Министерства юстиции говорится: «Как правильно отметил Верховный суд, осуществление внешней политики является исключительной прерогативой президента».

Что будет дальше

Верховный суд пока не вынес решение по экстренной апелляции ACLU, но правозащитники продолжают настаивать на том, что администрация нарушает постановление суда, проводя депортации без предоставления мигрантам возможности защитить себя в суде.