Федеральный апелляционный суд рассматривает ходатайство Трампа о предоставлении ему иммунитета от исков о беспорядках Капитолия

Команда юристов Дональда Трампа вернется в суд в среду, чтобы попытаться убедить федеральный апелляционный суд в том, что бывший президент должен быть освобожден от ответственности по трем отдельным искам, связанными с беспорядками 6 января 2021 года.

В феврале федеральный судья в Вашингтоне, округ Колумбия, постановил, что судебные процессы могут быть продолжены, опровергнув заявление Трампа о том, что его поведение было защищено привилегиями президента, и теперь адвокаты Трампа обжалуют это решение.

«Основной вопрос здесь прост: освобождается ли президент от гражданской ответственности, когда он или она произносит речь по вопросу, представляющему общественный интерес? Ответ, несомненно, да», — заявили адвокаты Трампа в судебных документах. Они утверждали, что высказывания Трампа — речь, которую он произнес перед сторонниками перед нападением, — защищены его «железной президентской неприкосновенностью в том, что касается выступлений».

Три иска были поданы в прошлом году членами Палаты представителей от Демократической партии и полицейскими, которые защищали Капитолий США 6 января, и в исках утверждалось, что Трамп спровоцировал своих сторонников на нападение.

В своем постановлении ранее в этом году судья окружного суда округа Колумбия Амит Мехта написал, что заявления Трампа своим сторонникам перед беспорядками «являются сутью гражданского заговора», потому что Трамп говорил о себе и участниках митинга, работающих «для достижения общей цели».

«Отказать президенту в иммунитете от гражданской ответственности — немалый шаг. Суд хорошо понимает серьезность своего решения. Но предполагаемые факты этого дела беспрецедентны», — написал Мехта.

Адвокаты Трампа просят апелляционный суд отменить решение Мехты и вернуть дело ему с указанием отстранить бывшего президента в качестве ответчика.

Ранее в этом году Мехта отстранил от исков нескольких близких союзников Трампа, в том числе своего бывшего адвоката Руди Джулиани и сына Дональда Трампа-младшего.

Два иска были поданы членами Демократической палаты, а третий был подан сотрудниками полиции Капитолия. Три иска были объединены в один для целей апелляции.

Согласно жалобам, законодатели утверждают, что Трамп и другие угрожали им в рамках заговора с целью остановить сессию Конгресса, которая должна была подтвердить президентские выборы 2020 года 6 января 2021 года. Они утверждают, что Трамп должен нести ответственность за руководство беспорядками. Полицейские заявили в своем иске, что они были поражены химическими аэрозолями и предметами, которые толпа бросала в них, такими как бутылки с водой и дорожными знаками, потому что Трамп вдохновил толпу.

Адвокаты законодателей и должностных лиц утверждали в судебных документах, что президентская неприкосновенность имеет четкие пределы и что «поскольку действия Трампа, изложенные в исках, подорвали нашу конституционную структуру — и не могут быть согласованы с каким-либо правдоподобным пониманием президентства и его полномочий — У Трампа нет никаких веских претензий на неприкосновенность здесь».

«Имунизация поведения Трампа ослабит президентство, уменьшив способность американской общественности выбирать, кто займет этот пост. Таким образом, иммунизация поведения Трампа исказит саму конституционную структуру, для сохранения которой существует иммунитет», — заявили они суду в кратком заявлении, поданном в октябре.