Федеральные судьи, назначенные бывшим президентом Джо Байденом, за 90 минут заблокировали три исполнительных указа Дональда Трампа
Федеральные судьи, назначенные бывшим президентом Джо Байденом, за 90 минут заблокировали три исполнительных указа Дональда Трампа.
Почему это важно
Решения судов ставят под сомнение полномочия Трампа в части законодательных инициатив Конгресса и управления федеральными ведомствами. Итоги этих разбирательств могут определить ход его президентского срока и способность проводить реформы.
Кроме того, ситуация демонстрирует институциональное сопротивление его политике, поскольку судебная система продолжает накладывать ограничения на его исполнительные указы.
Что произошло
Федеральные судьи в Washington, D.C. и Washington (штат) отменили заморозку федеральных грантов и кредитов, заблокировали сокращение финансирования агентства USAID и временно приостановили указ, запрещающий подачу заявлений на убежище на южной границе США.
Решения были вынесены в течение 90 минут, сообщает The Independent.
Судебные решения
Отмена заморозки финансирования
В Washington, D.C. судья Лорен АлиКхан, назначенная Байденом в конце 2023 года, постановила приостановить указ Трампа о блокировке федеральных грантов и кредитов.
“Проще говоря, эта заморозка была плохо продумана с самого начала,” — написала она в своем решении.
“Либо ответчики хотели остановить до $3 трлн федеральных расходов практически за одну ночь, либо ожидали, что каждое федеральное агентство пересмотрит все свои гранты, кредиты и финансирование менее чем за 24 часа. Масштаб этого требования почти невозможно осознать.”
Запрет на сокращение финансирования USAID
В том же Washington, D.C. судья Амир Али, назначенный Байденом в ноябре 2024 года, заблокировал попытку администрации Трампа лишить финансирования USAID.
Еще 13 февраля он ввел временный запрет на сокращение средств агентства.
На судебном заседании во вторник он резко отчитал представителей правительства за неспособность подтвердить, были ли разморожены средства USAID.
“Прошло уже 12 дней, и вы не можете ответить мне, разморожены ли какие-либо средства, на которые распространяется постановление суда? Вы не можете дать мне никаких фактов о том, что средства были разморожены?”
Адвокат Министерства юстиции Индранеэл Сур ответил, что он “не в состоянии ответить”.
Ограничения на запрет убежища
В Washington (штат) судья Джамал Н. Уайтхед, назначенный Байденом в марте 2023 года, временно заблокировал указ Трампа о запрете подачи заявлений на убежище на южной границе.
“Президент обладает значительной свободой действий в вопросах приема беженцев,” — говорится в постановлении. “Но эта власть не безгранична.”
Он также подчеркнул, что Трамп “не может игнорировать детализированную систему Конгресса по приему беженцев и ограничения, которые она налагает на полномочия президента в этой сфере.”
Реакция на решения судов
После судебных решений со-директор Department Of Government Efficiency Илон Маск призвал к импичменту судей, выступающих против Трампа.
После того как консервативный комментатор Майк Ли написал в X (бывший Twitter), что судьи должны быть “отстранены от должности”, Маск ответил:
“Это единственный выход.”
Вероятно, вскоре последуют апелляции в вышестоящие федеральные суды, включая Верховный суд США.
