Если попытка не допустить Трампа до участия в первичных выборах в Иллинойсе окажется успешной, голоса, отданные за него, не будут учитываться

Хотя в Иллинойсе уже началось досрочное голосование, голоса за бывшего президента Дональда Трампа не будут засчитаны, если оспаривание его кандидатуры для участия в выборах окажется успешным.

В среду судья округа Cook отклонил ходатайство предвыборного штаба Трампа об отсрочке судебного разбирательства до тех пор, пока Верховный суд не примет решение по аналогичному делу в Колорадо.

В четверг Верховный суд начал слушания аргументов по делу о запрете Трампу участвовать в первичных выборах в Колорадо.

Избирательная комиссия штата Иллинойс, состоящая из восьми членов, в которую входят четыре демократа и четыре республиканца, согласилась с рекомендацией своего адвоката позволить Трампу — лидеру на республиканских праймериз — остаться в избирательных бюллетенях, определив, что у комиссии нет права решать, нарушил ли он Конституцию США.

Адвокат группы «Свобода слова для народа» заявил, что Избирательная комиссия допустила ошибку, заявив, что у нее нет полномочий принимать решения по делам на основе конституционных аргументов.

Первичные выборы в Иллинойсе состоятся 19 марта.

Устные прения по делу Трампа в Иллинойсе будут заслушаны 16 февраля.

Республиканские первичные бюллетени, которые отправлялись избирателям начиная с 8 февраля, уже распечатаны. Если судья вынесет решение в пользу оппозиции, голоса, полученные Трампом, не будут засчитаны.

По всей стране были возбуждены десятки дел с целью запретить Трампу занимать пост президента в соответствии с разделом 3 14-й поправки. Дело Колорадо — единственное, которое удалось выиграть в суде. Большинство других судов и должностных лиц избирательных комиссий уклонились от рассмотрения этого вопроса по тем же причинам, что и в Иллинойсе, утверждая, что у них нет полномочий выносить решения по неясному конституционному вопросу.

Критики Трампа утверждают, что он дисквалифицирован из-за простых формулировок раздела 3, который запрещает занимать государственный пост тем, кто дал клятву «поддерживать» Конституцию, а затем «участвовал в восстании» против нее.

Но адвокаты Трампа утверждают, что это положение является расплывчатым и неясным и что события 6 января не соответствуют юридическому определению восстания. Даже если бы это было так, они утверждают, что Трамп просто воспользовался своими правами, предусмотренными Первой поправкой, и не несет ответственности за то, что произошло, а запрет на занятие должности не должен распространяться на президентов.