Активисты призывают чиновников Чикаго отказаться от контракта с ShotSpotter

Активисты и молодежные лидеры призывают чиновников Чикаго отказаться от контракта города с компанией ShotSpotter, занимающейся обнаружением огнестрельного оружия, утверждая, что эта технология ненадежна и часто приводит к тому, что полиция отправляется в общины в режиме повышенной готовности из-за ложных тревог.

Члены GoodKids MadCity, Black Youth Project 100 и других организаций собрались возле штаб-квартиры 7-го округа Чикаго в четверг днем ​​на митинге с критикой решения города продлить контракт с ShotSpotter еще на два года.

«CPD и ShotSpotter утверждают, что, установив место выстрелов и направив туда полицию, будет совершаться меньше преступлений», — сказал Адвоа Агьепонг, член Чикагской организации демократических социалистов Америки. «Они утверждают, что с помощью ShotSpotter и других технологий мы в безопасности. Очевидно, это ложь.

Технология ShotSpotter использует микрофоны и датчики для определения звука выстрела и оповещения правоохранительных органов, чтобы они могли быстрее реагировать на место происшествия.

В 2018 году Чикаго заключил трехлетний контракт с ShotSpotter на сумму 33 миллиона долларов. До того, как эта сделка подошла к концу, WBBM-TV сообщал ранее в этом месяце, что город уже согласился на новое двухлетнее продление до 2023 года.

Но выступавшие в четверг заявили, что ShotSpotter также привел к ненужным арестам в цветных сообществах, а недавние исследования поставили под сомнение надежность технологии ShotSpotter.

В мае MacArthur Justice Center Северо-Западного университета опубликовал отчет, в котором выяснилось, что 86% предупреждений ShotSpotter не приводили к полицейским отчетам о каких-либо преступлениях или инцидентах, что вызвало вопросы о ценности технологии в снижении уровня насилия.

Согласно этому исследованию, в период с 1 июля 2019 года по 14 апреля 2021 года ShotSpotter произвел более 40000 тупиковых вызовов.

Associated Press также обнаружило «ряд серьезных недостатков» в технологии в опубликованном в четверг отчете, в котором говорится, что ShotSpotter может пропускать прямую стрельбу прямо из-под своих микрофонов или ошибочно классифицировать звуки фейерверков как выстрелы. AP сообщило, что сотрудники ShotSpotter также могут «изменять источник звука, улавливаемого его датчиками, после прослушивания аудиозаписей, что вносит человеческий фактор в алгоритм обнаружения выстрелов».

В этом отчете освещается дело Майкла Уильямса, человека из Чикаго, который провел почти год в тюрьме округа Кук по обвинению в убийстве, во многом основанному на доказательствах ShotSpotter. В прошлом месяце судья отклонил это обвинение, заявив, что у прокуратуры нет достаточных доказательств.

В заявлении для WTTW News представитель ShotSpotter раскритиковал отчет MacArthur Justice Center за «ошибочные выводы» и вместо этого указал на отдельное исследование, которое показало, что ShotSpotter имел «97% -ную точность за последние два года».

«Установка технологии ShotSpotter в районах, наиболее нуждающихся в обнаружении огнестрельного оружия, основанных исключительно на исторических данных о стрельбе и убийствах, была неотъемлемой частью комплексных усилий Чикаго по сокращению насилия с применением огнестрельного оружия за последние несколько лет», — сказал представитель.

Активисты критиковали ShotSpotter за то, что он реагирует на преступление, а не предотвращает его в первую очередь.

«Каждый день происходит около 61 вызова полиции по инициативе ShotSpotter», — сказал Агьепонг. «Это означает, что 61 раз в день полиция приезжает в общины чернокожих и коричневых в состоянии повышенной готовности, предполагая, что каждый отдельный человек является вооруженным и опасным».