Агентство COPA, которому поручено расследование правонарушений со стороны полицейских Чикаго, сталкивается с ростом числа жалоб на предвзятость

Гражданское управление по полицейской отчетности (COPA), основная организация, занимающаяся расследованием жалоб на правонарушения со стороны полиции Чикаго, сталкивается с волной критики и внутренними конфликтами. Агентство, которое должно гарантировать прозрачность и справедливость в расследованиях действий полицейских, оказалось в центре скандала из-за обвинений в предвзятости и неэффективном управлении.

На прошлой неделе 16 нынешних и бывших сотрудников COPA направили письмо Комиссии по общественной безопасности и отчетности с просьбой выразить недоверие главному администратору Андреа Керстен. В письме они обвинили Керстен в манипулировании расследованиями в угоду собственной политической повестке и в ответных мерах против сотрудников, которые высказывали озабоченность по поводу предвзятости и некомпетентного руководства.

Эти обвинения подкрепляются недавними увольнениями двух высокопоставленных должностных лиц COPA. Один из уволенных сотрудников подал жалобу генеральному инспектору города, утверждая, что в агентстве укоренились «предвзятость в отношении полиции» и несправедливость в расследованиях.

Проблемы с COPA стали более явными после инцидента весной прошлого года, когда агентство опубликовало видео, на котором полицейские Чикаго стреляют в мужчину во время остановки на дороге. Керстен выступала с публичными заявлениями, в том числе на ESPN, обсуждая детали дела и требуя, чтобы полицейские, участвовавшие в инциденте, были временно отстранены. Однако такие действия вызвали недовольство начальника полиции Ларри Снеллинга, который обвинил COPA в поспешных выводах и публикации писем до завершения расследования.

Кроме того, вскрылось множество случаев, когда следователи COPA делали выводы, не опросив всех ключевых свидетелей. Например, в деле о применении «чрезмерной силы» в апреле 2023 года, когда сержанта обвинили в давлении коленом на шею задержанного, следователи COPA не опросили других офицеров, присутствовавших на месте происшествия, и гражданского свидетеля. Несмотря на это, агентство рекомендовало отстранить сержанта на 270 дней, что вызвало возмущение в полиции.

Критика COPA усиливается и из-за несоответствия их действий установленным процедурам. Начальник полиции Фред Уоллер указал, что агентство часто игнорирует требования профсоюзных договоров и не получает надлежащие заверенные заявления от свидетелей, что ставит под сомнение результаты расследований.

Другой пример касается сержанта, которого обвиняли в неуместных комментариях о мигрантах, живущих в полицейском участке округа Albany Park. COPA рекомендовала отстранить его, несмотря на отсутствие попыток допросить свидетелей, которые могли бы подтвердить или опровергнуть эти заявления. Сержант в итоге ушел на пенсию до завершения расследования, а главный следователь, курировавший это дело, был уволен в июле.

COPA столкнулась с серьезным кризисом доверия как внутри организации, так и среди широкой общественности. Обвинения в предвзятости и неэффективном управлении подрывают репутацию агентства, создавая вопросы о его способности объективно расследовать правонарушения со стороны полиции. Если COPA не предпримет серьезных шагов для реформирования своих внутренних процессов и восстановления доверия, это может существенно повлиять на восприятие полиции и системы правосудия в Чикаго.

Проблемы в COPA демонстрируют важность прозрачности и подотчетности в расследованиях, касающихся правоохранительных органов. В условиях обостренного общественного внимания к вопросам полицейской реформы и справедливости, действия таких организаций, как COPA, должны быть безупречными и служить примером справедливого правосудия.