Какие штаты США являются наиболее уязвимыми в случае ядерной атаки

Исследователи из Университета Массачусетса проанализировали погодные условия и направления ветров, чтобы спрогнозировать распространение радиационного осадка после возможной ядерной атаки. Их выводы показывают, что некоторые регионы США более подвержены опасности, чем другие, однако эксперты подчеркивают: полностью безопасных мест не существует.

Основные цели для ядерного удара

Наибольшей угрозе подвержены регионы с крупными военными объектами.

• Средний Запад — в первую очередь штаты Монтана, Северная Дакота и Небраска. Здесь находятся около 450 шахт с баллистическими ракетами. Взрыв даже двух таких объектов может привести к разрушению, эквивалентному детонации 100 тысяч тонн тротила.
• Радиоактивное заражение в этих зонах обеспечит гибель примерно 300 миллионов американцев в течение четырех дней после атаки.

Жители таких штатов, как Канзас, Айова, Южная Дакота, Вайоминг и части Колорадо, также столкнутся с высокой смертностью в течение нескольких недель из-за воздействия радиации.

Наименее подверженные опасности регионы

Западное побережье (Калифорния, Вашингтон, Орегон) и Восточное побережье (от Мэна до Флориды) считаются относительно безопасными благодаря удаленности от ключевых целей на Среднем Западе. В этих регионах уровень радиации через четыре дня после атаки может оставаться в пределах допустимой нормы — около 0,001 грей (Gy), что значительно ниже смертельного порога.

Последствия радиационного облучения

Даже низкие дозы радиации вызывают тошноту, рвоту, диарею, усталость, судороги и повреждения кожи. Воздействие 8 Gy — уровень, прогнозируемый для Среднего Запада, — является смертельным.

Эксперты, такие как Кристиан Аппи, директор Инициативы Эллсберга по вопросам мира и демократии, предупреждают, что ядерная война приведет к катастрофическим последствиям не только для США, но и для всей планеты. Даже ограниченная ядерная война вызовет так называемую «ядерную зиму», из-за которой погибнут миллиарды людей от голода, вызванного изменением климата.

Аппи также отметил, что обсуждение «относительно безопасных» регионов в контексте ядерной войны является морально неприемлемым:
«Главное, что мы должны осознать, — это необходимость предотвращения подобной катастрофы, а не выбор места, где можно было бы пережить её последствия.»