Судья постановил, что тракдрайвер USPS, которого арестовали, имел право носить оружие в целях самообороны

Судья Флориды недавно встал на сторону тракдрайвера USPS, которому было предъявлено обвинение за то, что он в 2022 году пронес оружие в здание, находящееся в федеральной собственности.

Судья заявил, что запрет на оружие в почтовом отделении противоречит конституции

Решением от 12 января 2024 года окружной судья США Кэтрин Кимбалл Мизель отклонила обвинение в незаконном хранении огнестрельного оружия в здании, находящемся в федеральной собственности, которое было выдвинуто против тракдрайвера Почтовой службы США (USPS) Эммануэля Айялы.

Судья Мизель установила, что это обвинение нарушает права Айялы, закрепленные Второй поправкой к Конституции.

Дополнительное обвинение в насильственном сопротивлении аресту не было снято.

Почему тракдрайверу USPS было предъявлено обвинение?

В судебных документах описываются обстоятельства, которые привели к тому, что Айяле были предъявлены обвинения:

Айяла работал в Почтовой службе США тракдрайвером и вывозил посылки из отделения, расположенного в Тампе. У него есть разрешение на скрытое ношение оружия во Флориде, и он держал свое «огнестрельное оружие, 9-миллиметровый пистолет Smith & Wesson, в поясной сумке» в целях самообороны во время работы. «Время от времени» он проносил огнестрельное оружие на территорию почтового отделения, когда забирал свой трак с работы, «для дополнительной защиты во время короткой прогулки» на парковку для сотрудников и обратно.

14 сентября 2022 года Айяла шел со стоянки для сотрудников через металлические турникеты в почтовое отделение, и в его поясной сумке находился пистолет. После того, как он отметился во время прихода на работу, два агента Управления генерального инспектора Почтовой службы США остановили его и попытались задержать. Айяла сбежал, но в конце концов был арестован сотрудниками полицейского управления Тампы. Большое жюри предъявило ему обвинение в нарушении 18 U.S.C. § 930(a), поскольку он сознательно принес огнестрельное оружие в учреждение, находящееся в федеральной собственности. Также ему предъявили обвинение в нарушении 18 U.S.C. § 111, поскольку он оказал насильственное сопротивление аресту.

В ответ на ходатайство Айялы снять обвинения Министерство юстиции США заявило, что «правительственное здание считается местом, где приняты особые меры безопасности и где можно запретить ношение огнестрельного оружия, не нарушая при этом права человека, предусмотренные Второй поправкой, что соответствует исторической традиции ношения огнестрельного оружия в стране».

Судья сослался на решение Верховного суда о ношении оружия в целях самообороны

Мизель процитировала решение Верховного суда США от июня 2022 года (Ассоциация стрелков из винтовок и пистолетов штата Нью-Йорк против Брюена), в котором было установлено, что Вторая поправка защищает лиц, носящих оружие в общественных местах в целях самообороны. Решение также требует, чтобы законы и ограничения на ношение оружия оставались «соответствующими историческим традициям этой страны в регулировании огнестрельного оружия».

«Что бы ни допускали исторические данные в отношении регулирования огнестрельного оружия на государственной собственности, этот правовой принцип не может быть использован для ограничения права на ношение оружия путем его практического несуществования. Возьмем, к примеру, уголовный закон: он запрещает сознательное хранение огнестрельного оружия на федеральном объекте, который определяется как «здание или его часть, принадлежащее или арендованное федеральным правительством, где федеральные служащие регулярно присутствуют с целью выполнения своих служебных обязанностей». Простым языком описывается все: от Белого дома до пунктов взимания платы в национальных парках и зданий Управления социального обеспечения. Согласно этому уголовному закону, с увеличением числа зданий, принадлежащих федеральному правительству, происходит уменьшение права народа на ношение оружия. В какой-то момент, когда двадцать восемь процентов земли в Соединенных Штатах будет принадлежать федеральному правительству, а многие повседневные виды деятельности требуют посещения «федеральных объектов», теория правительства будет равносильна полной отмене права, предусмотренного Второй поправкой», — сказала Мизель.

«Полное ограничение на владение огнестрельным оружием в почтовых отделениях несовместимо с американской традицией регулирования огнестрельного оружия», — написала Мизель, отметив, что огнестрельное оружие считается незаконным на федеральном уровне в почтовых отделениях только с 1972 года.