Адвокаты представляют аргументы за и против реформы денежного залога в Верховном суде Иллинойса

Будущее Закона SAFE-T — закона, отменяющего денежный залог — теперь находится в руках Верховного суда Иллинойса.

Законопроект должен был вступить в силу по всему штату 1 января. Но он был приостановлен после того, как 64 округа подали иски о неконституционности закона.

Судьи выслушали аргументы как сторонников меры, так и ее противников.

Заместитель генерального солиситора штата Иллинойс Алекс Хеммер выступил от имени штата, заявив, что пункт об освобождении под залог в Конституции штата Иллинойс предоставляет обвиняемым право добиваться досудебного освобождения, при этом не требуя от штата сохранения денежного залога или каких-либо других правил, регулирующих порядок досудебного освобождения.

Хеммер также утверждал, что Генеральная ассамблея Иллинойса имеет право регулировать досудебные процедуры, и Конституция штата не ограничивает ее в этом.

Но многочисленные прокуроры штата выступили против Закона о SAFE-T. Прокурор округа Kankakee Джим Роу сказал, что вопросы реформы залога должны быть вынесены на голосование, как это уже произошло в Нью-Джерси и Нью-Мексико.

Он сказал, что Генеральная ассамблея Иллинойса приняла закон, противоречащий Конституции, который требует всенародного голосования, ведь такие вопросы, как отмена денежного залога, не могут решаться без учета мнения жителей штата.

Специальный помощник государственного прокурора Алан Спеллберг, представляющий прокурора штата округа Will Джеймса Глазго, также утверждал, что положения о досудебном освобождении Закона о SAFE-T «неправомерно нарушают полномочия судебной власти по установлению залога».

Верховный суд штата также первоначально постановил, что эта мера несправедливо лишит судей свободы действий в отношении освобождения под залог. Окончательное решение по данному вопросу ожидается в течение нескольких недель.